Gwolf:

Szóval akkor Lukaku.

Ha ott Alaba az egyik CB kifingunk.

I made my Case.

ReAlantos:

Ha Case lesz a középső védő, akkor Tuchel becseréli Wernert, és megnyerte a meccset.

Gwolf:

Havertz iden a 9-es.

ReAlantos:

Olyan lyukak tátonganak majd mögötte, hogy „öröm” lesz nézni.

Ő se sokkal jobb.

Amennyivel lassabb Timónál, legalább annyival ügyesebb.

Gwolf:

De miért?

ReAlantos:

Mert nem középhátvéd.

Gwolf:

Utasítani kell h tutizzon, ne hagyja magát kirángatni.

ReAlantos:

Nem fog tudni úgy együtt mozogni a védelemmel.

Gwolf:

Vigo ellen mar fel kell készíteni.

ReAlantos:

Olyan lesreállítási hibák lennének belőle.

Amúgy ne értsd félre, nem a koncepció ellen vagyok.

Csak ne a Chelsea ellen teszteljük már…

Gwolf

Nem hiszem, hogy mi leszünk az agresszor.

Raulitás:

Régebben én is akartam a Case CB dolgot, de rájöttem hogy miért nem jó.

ReAlantos:

Valid opció lehetNE 2-3 kiscsapat elleni 90+ perc után.

Raulitás:

Egy meccs alatt ezt nem fogja megtanulni.

Gwolf:

Risk reward arany.

Alabaval tuti végünk.

Raulitás:

A nála milliószor intelligensebb Xabi is szenvedett eleinte a védekezés részével, amikor Pep bebaccta KH-nak.

ReAlantos:

Nyilván jobb, mint a semmi, de CFC ellen nem lenne elég.

Gwolf:

Caseval nem biztos.

Raulitás:

Caseval hamarabb lesz végünk .

ReAlantos:

Nálam ez jelenleg high risk, low reward.

Raulitás:

Alaba és Mili nem rossz páros.

Gwolf:

Nálam Case high risk-high reward.

Raulitás:

Egy fos meccsük volt most, de ebben benne volt az is, hogy a balbekk egy döglött hering szintjén játszott, és Alabanak oda is kellett figyelnie.

(Lásd még Ramos-Marci duó.)

ReAlantos:

Akkor amúgy már inkább toljuk fullba a kretént, és legyen Mili és Mendy a két kh.

Raulitás:

Nem véletlen az, hogy amikor jött Mendy, Ramos is kevesebbet hibázott. Nem azért, mert hirtelen megtanult játszani 33 évesen. Azért, mert nem két ember helyett kellett védekeznie

ReAlantos:

Ha a Barca ellen játszhatott volna Mendy, az sem lett volna ennyire gáz.

Bár amilyen hírek jöttek azóta Ancsáról, már ebben sem vagyok 100%-ig biztos.

Gwolf:

Mire gondolsz?

ReAlantos:

Hogy a fél csapat nem értette, mit akart a félidőben.

Gwolf:

De mert szervezetlenség volt a probléma elsősorban. Utána, hogy a szélső hátvédjeink got cooked.

Kurta őszinte.

ReAlantos:

Ezért most tarkón is vágnám, ha felérném.

Gwolf:

@José mi a véleményed a Kázmér cbről?

Jose:

via GIPHY

Milyen lenne egy labdakihozatal?

Gwolf:

Kroos vagy megjátssza szélen Alabat, vagy Vazquezt.

Indítja Vinit, gyors kontrázós foci.

Ha meg presszingelik akkor Kurta, es retry.

Raulitás:

Death. (válasz Jose kérdésére)

Ebből az 5 emberből 3-at nem akarok jövőre Madridban látni.

Gwolf:

Úgy csináltok mintha Alaban múlnának a labdakihozatalok.

Pont, hogy ha szélen van ő is, lehet hasznosabb.

Raulitás:

De én nem akarom Alabát a szélen az én koncepciómban.
Mert lassú hozzá lábon, és a gyors szélsők otthagyják, mint Dembele Nachót.

Jose:

Ki az, aki nyomástűrőbb? Case vagy Alaba?

Gwolf:

Alaba, de úgy is Kroosék hozzák ki a labdákat.

Jose:

ZZ is csak akkor rakta be Caset védőnek, ha agyon domináltuk labdával a meccset és hátrányban voltunk. Nem Kroos. Elsőnek Alaba vagy Mili kapja.

Kroos/Mendy a második ütem.

Gwolf:

Az az első ütem a high risk, a high reward meg, hogy lekapcsolja a Monstrumot

Jose:

Ha Kroos az első, mert lehet az első, akkor kvázi a kékeket 15-20 méterrel fentebb húzzuk magunkra.

Vagyis… 15-2 méterrel hátrébb kezdünk építkezni.

De egyébként… Inkább legyen Ceballos Kroos helyett.

Ő meg is tud indulni egy lefordulás után mondjuk 15-20 métert.

Gwolf:

Mondjuk ez tavaly is igy volt az odavagon, pedig akkor nem Kázmer volt a CB.

Ancsa miatt nem lehet őt se bedobni. Cold. Játszatta egyáltalán valaha? (Reakció Ceballosra)

Jose:

De Kázmér még mélyebben szerintem ebben a játék fázisban több veszélyt jelent.

Az, hogy levédekezi A Húst, azt adom.

De szerintem Mili is megoldja a benga belga őrzését.

Gwolf:

Kivéve ha kiront mint Zrinyi es Mount szénné gyepálja.
Hú, de k***a nehéz meccs lesz. A tavalyiból sokat lehet tanulni.

Norma:

Casemiróval tutibbbb. (reakció arra, hogy Alabával tuti végünk)

Nekünk high risk, Chelseanek high reward, ja.

Miért, lenne? (reakció arra a kérdésre, hogy milyen lenne egy labdakihozatal)

Hat konkrétan igen. (reakció arra, hogy úgy teszünk, mintha Alabán múlna a labdakihozatalunk)

Januári EC-t nem lattad?

Gwolf:

Valószínűleg nem.

De akkor itt a következő big brain variáció.

Mili, Alaba, Mendy, Casemiro.

Norma:

Mondjuk Ancsa betette EC-n Casemirót CB-nek es rögtön szoptunk 2 gólt, plusz 40 mp után egy 110%-os ziccert.

Szóval, nem értem, miről is beszélünk.

Raulitás:

Ez még idénre v jövőre? (Mili, Alaba, Mendy, Casemiro)

Gwolf:

De Kázmér helyet cserél Alabával., amikor Lukaku ellen kell védekezni és Alaba hatékonyabban tud segíteni Kroosnak kihozni, mivel Kroos is le lesz támadva keményen Kante által.

Norma:

Engedjük már el a Casemiro CB dolgot.

Gwolf:

A két gólt akkor szoptuk amikor 3 védőre állt át.

Utána dobta hátra Casemirót miután percek alatt beszoptuk a két gólt.

Norma:

Legkönnyebb az olyanokat kimozgatni a védelemből, akiknek nincsen CB tapasztalatuk.

Gwolf:

„Ne ronts ki, kösz”

Norma:

Aha. Ez igy működik.

3 védő közé először Camavinga, utána pedig Casemiro állt vissza.

Nem 3 védős rendszer volt, hanem ilyen semmilyen. 3 és feles.

Gwolf:

Mindegy, de a két gól nem Casemiro hibája.

Chelsea ellen nem lesz high „press” meg 20 méteres területek.

Norma:

De mit nyernénk Casemiroval hátul szerinted?

Csak mert a labdakihozatalokat elkaszáljuk kapásból.

Gwolf:

Kihozatalnál Alaba-Kroos kombó. Tavalyi odavágó első félidőjében az volt az egyik gond, hogy Kroost letámadtak és nem volt segítsége.

Norma:

Hozzájuk meg mégis, hogy juttatjuk el?

Militao nem szar labdával, de nem szervező. Egyedül könnyen kiszedik. Casemiro meg szar labdával

Gwolf:

Kroos és Modric közt volt túl nagy távolság.

Norma:

Hiába toljuk fel Alabát, saját magunkat zsigereljük ki.

Gwolf:

Ezt második félidőre ZZ megoldotta, de a tamadójáték megszűnt.

Ha Kázmér a CB, azzal nyerünk, hogy leveszi Lukakut és nem lesz tényező kihozatalnál, mert akkor Alaba és Kroos lesz.

Norma:

De nem fogjuk tudni kihozni a labdát.

Letámadnak és végünk.

Gwolf:

Ez a default felállással is igaz.

Mert nem Alabát vagy Kázmért fogjak letámadni…

Norma:

Igen, és ha az egyetlen passzolni tudó védőnket kivesszük, akkor meg szarabb lesz.

Gwolf:

…hanem Kroost.

Norma:

A támadás a kapusnál kezdődik. Ha nincsen BPD (BALL PLAYING DEFENDER) akkor kész, meg is szakadt a labdakihozatalunk. Meg leszünk lőve.

Gwolf:

Csak nem nálunk. Kurtát nem annyira keressük, mert a lábmunkája annyiból áll, hogy felrúgja valamerre. Arra gondolsz, hogy olyan magasan fog letámadni a Chelsea?

Jose:

Ez tényszerűén nem igaz. Lábbal labdába éréseinek többsége lapos passz.

Norma:

Hát, ha felkínáljuk nekik ezt az öngólt, akkor Tuchel miért ne használná ki?

Gwolf:

Ha megpróbálja kihasználni, vissza cseréljük Alabát meg Kázmért, mindkettő pályán van – reminder.

Norma:

Am a másik, amiért nem jó, mert Casemiro folyamat utazik a labdások után. Ráállítod Lukakura aztán akkora üres területet fogsz a Chelsea második hullámának csinálni, hogy szép lesz nézni.

Gwolf:

Kázmérral védekezünk, a labdát Alabával hozzuk ki. Ha úgy alakul a meccs, hogy Kázmér így túl nagy feladatot kap kihozataloknál (azért én bízok benne, hogy 1-2 passzba amennyire rá hárulná így, nem hibázna bele) akkor is Alaba hozza ki de Kázmér visszamegy az eredeti pozíciójára vagyis a default felállás lenne.

De szerintem a Chelsea presszingje középső harmadban lesz agresszív, amikor Kroosekhoz eljut a labda, ott meg, ha Alaba nem CB hanem ő van Kroos mellett középen, akkor jobban tudna működni a dolog.

Alaba egyébként is volt mar pálya közepén? Játszott ott valahol, talán az osztrák válogatottban.

Norma:

De ha Casemiro van hátul, akkor nem Alabával hozzuk ki a labdát.

Itt bukik meg ez.

Gwolf:

De, mert igy Kázmér választhatja Kroost vagy Alabát. Alaba meg csak Kroost. Kázmér igy nem direkt nyomás alatt lenne. A védő harmadból kipasszolni könnyebb szerintem mint ha Kázmér megkapja a kpn. Ott jobban kijön a nyomástűrés hiánya.

És ott fognak szerintem jobban támadni Tuchelék.

Nem rögtön az első passznál, amikor kigurítja Kázmér v Mili.

Norma:

Ez nem igy működik. Ez nem egy lineáris system, ahol nincsenek visszacsatolások. Nem gondolkozol rendszerszinten, hanem ceruzán akarod meghúzni a labda útját anélkül, hogy azt a papírról felemeled.

Gwolf:

Hát ja, nem ártott volna ilyesmiket gyakorolni szezon közben.

Norma:

Ennek ehhez semmi közé. Rosszul építed fel a gondolkodásodat. Kihagyod a Chelsea játékát, letámadását, hogyan reagálnak, plusz a játékosok labda nélküli mozgását is figyelmen kívül hagyod.

Jose:

A Bayernben is volt belső kp.

Gwolf:

De ha mégis Tuchel annyira magasan, már a védelmi vonalban támad, akkor szimplán visszacseréli a helyet Alaba meg Case.

Norma:

Kázmér nem kapja meg a középpályán, mert ott nem az a feladata. Neki nincsen labdás feladata a középpályán. Mindig a legrövidebb passzt kell meghoznia a két szervező vagy Modric irányába.

Gwolf:

Azt megtudja hátul, Alaba meg jobb pajtija lenne a KM-nek.

Norma:

Nem tudja meg, ha egyszer vannak ellenfelek is a pályán.

Tibonak akkor egyből egy sorral előrébb kellene passzolnia, az meg nem ilyen egyszerű.

Vagy azt csinálja a Chelsea, hogy Alabánal veszi fel a pressinget és ráhagyja Casemiróra a szervezést. Abban az esetben a saját 16-osunkrol max úgy jövünk ki, ha Kázmér vaktában fellődözgeti a labdát Vini irányába. Vagy Tuchel letámad magasan, és akkor Kázmér kioszt 2 gólpasszt Lukakunak a 16-oson belül – 10 percen belül.

Nem véletlen van minden top csapatnál szervező CB.

Gwolf:

Akkor mi a te ötleted?

Alaba-Lukaku mismatch az nálam olyan, mint a 18-as Juve, Carvajal-Mandzukic, mikor 3-0-ra mentek.

Norma:

Militao és Alaba megoldja Lukakut. Ezen nem tudom miért kéne aggódni.

Gwolf:

Aubameyangot sem tudtak megoldani.

Norma:

Ez most, hogy jön ide?

Egy védőnek nem erősnek és fizikailag gyorsnak kell lennie, hogy felvegye a versenyt egy fizikailag erős és gyors csatárral. Hanem fejben.

Gwolf:

Úgy, hogy mindkettő aerial threat, physical threat és visszalépkedve az összjátékból is kiveszik a részüket.

Jose:

Gwolf, az érvelésnek koherensnek kell lennie.

Ez ennél összetettebb.

Igazad van a fentiekben

De Aubut azért sem tudták tartani, mert a védekezésünk csapatszinten rossz volt. Nagy távolságok a játékosok között. A labdát a Barca nagy területen tudta dinamikusan járatni. Mi folyton mozgásban és késesben voltunk.

A Kékek ellen kompaktabb csapat mozgások kellenek és ezzel limitaljuk a labda, valamint a szabad játékosok útját.

Norma:

Azt hittem a Chelsea meccsről beszélünk. Más kontextus teljesen.

ReAlantos:

Tldr.

De legalább k***a jót fociztam.

A fenti leírat a tegnap esti parázs hangulat konszolidált változata. Jöhetnek a kommentek!

Oszd meg a posztot, ha tetszett!